Analyse de cycle de vie comparative de panneaux de porte automobiles biosourcé et pétrosourcé

Posted by MOUTTE Pauline
Contact: 
Alice GUEUDET, alice.gueudet@ademe.fr
Type: 
Full LCA available on the web
Comparative: 
yes
Publication year: 
2016
Language: 
French
Code: 
Gardening/Agriculture/Industry
Product: 
panneaux de porte automobiles biosourcé et pétrosourcé
Quality and sources
Is the study a: 
Detailed LCA
Was a critical review performed?: 
Yes
Is the study compliant with ISO 14044?: 
Yes
Sponsor name(s): 
ADEME
Sponsor type: 
Public administration
Practitioner(s): 
Quantis
Practitioner(s): 
FRD
Practitioner(s): 
EcoTechnilin
Practitioner(s) type: 
Consultant
Summary
Functional unit: 
Satisfaire le cahier des charges du constructeur automobile pour l’utilisation d’un panneau de porte avant dans un véhicules essence de type « routière » (segment H1), pour une distance totale de 150 000 km parcourus pendant 10 ans.
Goal and scope of the summary: 
Objectifs : - Évaluer la performance environnementale des composites biosourcés comparativement à une alternative non biosourcée. - Identifier des actions permettant de faire progresser la performance environnementale de la filière des composites biosourcés. - Mettre à disposition des acteurs de la filière et de l’évaluation environnementale des jeux de données récents et robustes sur la production de chanvre et de lin française. Hypothèses : - La phase agricole et la production du non-tissé (panneau biosourcé) ont lieu en France. - La mise en forme du panneau a lieu en Allemagne. - L’utilisation et la fin de vie des panneaux a lieu en France. Limites : - L’utilisation de données de littérature et de proxys pour modéliser certains éléments, du fait de la non disponibilité de données primaires ou de données spécifiquement adaptées dans les bases de données disponibles. - Certains services éco-systémiques des cultures n’ont pu être pris en compte. - Les méthodes de caractérisation des impacts ont des niveaux de robustesse différents, et certaines méthodes comportent des incertitudes qui peuvent être importantes. D’où les précautions prises au niveau de l’interprétation des résultats. - Les conclusions sont dépendantes des objectifs et du champ de l’étude retenus. Les conclusions ne peuvent pas être extrapolées pour des comparaisons hors du cadre et du contexte de cette étude.

- Le panneau biosourcé montre des bénéfices significatifs sur une majorité d’indicateurs car le panneau biosourcé est plus léger à fonctions comparables et sa production est moins impactante pour une majorité d’indicateurs.

- Certains transferts d’impacts ont été identifiés (eutrophisation aquatique et utilisation des sols).

Post new comment

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.



Who's new

  • esmeraldastarnes83
  • delphine.san.cbp
  • Thaynara PAULA ...
  • Trache Mohamed Reda
  • quentin_baret