Comparative Life Cycle Assessment study – 3 cleaning products for kitchen surfaces
- Les phases d’utilisation et de
fabrication sont les plus impactantes du cycle de vie.
Une campagne de sensibilisation
des utilisateurs pourrait permettre une réduction des impacts de la phase
d’utilisation (température et quantité d’eau de lavage, nombre de lingettes
utilisées…)
- La phase de distribution
contribue fortement à la destruction de la couche d’ozone. Il est donc
recommandé de réduire les impacts à cette phase, notamment en optimisant cette
phase (transports, centres de distribution…)
- La différence majeure entre les
produits se fait sur deux indicateurs seulement : l’eutrophisation et
l’écotoxicité aquatique.
Pour ces indicateurs, la lingette
est moins impactante que les deux autres produits. Le liquide de nettoyage est
nettement plus impactant.
- On pourra recommander
l’utilisation de lingettes mais avec mesure. En effet, il est possible de
diminuer encore l’impact environnemental des lingettes en tachant de réduire le
nombre de lingettes utilisées par nettoyage. Cela aura pour effet également de
réduire la quantité de déchets.
More like this
- Comparative Life Cycle Assessment (LCA) of Ariel “Actif à froid” (2006), a laundry detergent that allows to wash at colder wash temperatures, with previous Ariel laundry detergents
- Comparative Life Cycle Assessment of washing detergent Ariel “Actif à froid”
- Environmental Life Cycle Assessment (LCA) case studies for Western Australian Grain Products
- Comparative full life cycle assessment of B2C cup of espresso made using a packaging and distribution system from Nespresso Espresso and three generic products
- Hydrogen and its Applications : Review of Life Cycle Assessment Studies and Well-to-Wheel Studies
Post new comment