Analyses de Cycle de Vie des emballages de Tetra Pack

Posted by Pamela Araman
Contact: 
www.tetrapak.com/fr/.../Analyse_du_Cycle_de_Vie.../rapport_final.p... Contact Bio Intelligence Service S.A.S. Eric Labouze Aymeric Schultze Hélène Cruypenninck + 33 (0)1 56 20 28 98 eric.labouze@biois.com aymeric.schultze@biois.com helene.cruypenninck@biois.com
Type: 
Full LCA available on the web
Comparative: 
yes
Publication year: 
2008
Language: 
French
Code: 
Package/Container (not paper specific)
Product: 
Emballages (pour du lait, du jus de fruit et des aliments appertises) de Tetra Pak
Quality and sources
Is the study a: 
Detailed LCA
Was a critical review performed?: 
Yes
Is the study compliant with ISO 14044?: 
Yes
Sponsor name(s): 
Tetra Pak France
Sponsor name(s): 
Patrick de NORAY
Sponsor name(s): 
Yvan LIZIARD
Sponsor type: 
Company
Practitioner(s): 
BIO Intelligence Service S.A.S.
Practitioner(s): 
Eric Labouze, eric.labouze@biois.com
Practitioner(s): 
Aymeric Schultze, aymeric.schultze@biois.com
Practitioner(s): 
Hélène Cruypenninck, helene.cruypenninck@biois.com
Practitioner(s) type: 
Company
Summary
Functional unit: 
DEFINITION DE L’UNITE FONCTIONNELLE: Dans cette étude, l’UF est différente selon le type de produit alimentaire conditionné. L’UF choisie ici est la suivante : - Emballages pour le conditionnement du lait « Livrer 1000 litres de lait longue conservation au consommateur »,- Emballages pour le conditionnement du jus de fruits « Livrer 1000 litres de jus de fruits longue conservation au consommateur », - Emballages pour le conditionnement des aliments solides « Livrer 1000 litres de produit appertisé au consommateur »
Goal and scope of the summary: 
Objectif et méthode : Tetra Pak, un des plus importants fabricants d’emballages en carton pour lait et jus de fruits s’attache à développer des emballages respectueux de l’environnement. Dans ce contexte, BIO Intelligence Service a réalisé, pour le compte de Tetra Pak France une Analyse de Cycle de Vie comparative de 4 modèles d’emballages. Cette étude a été validée par un Comité de Revue Critique constitué d’Yvan Liziard (expert ACV), d’Olivier Labasse (Conseil national de l’Emballage), de Grégoire Even et d’Anne-Cécile Ragot (WWF). L’Analyse de Cycle de Vie vise à évaluer les impacts environnementaux d’un produit à toutes les étapes de son cycle de vie, en recensant l’ensemble des consommations d’intrants, des émissions de polluants et des déchets générés à chaque étape. Dans le cadre de cette étude, les résultats de l’analyse sont présentés en distinguant quatre étapes du cycle de vie : • La fabrication des emballages, comprenant l’extraction, la production et le transport des matières premières constitutives des emballages, • Le remplissage et le conditionnement des emballages • La distribution des produits emballés aux différents points de vente • La fin de vie, qui couvre la collecte de l’ensemble des déchets générés sur le cycle de vie des emballages et leur traitement (recyclage, incinération ou enfouissement). Les limites sont qu'il ya eu quelques etapes negligees comme: la production, la maintenance et le démantèlement des infrastructures et biens d’équipements (bâtiments, machines, routes). Cette hypothèse, faite également dans nombre d’Analyses de Cycle de Vie réalisées par le passé, est basée sur le fait que la part des impacts environnementaux de la production des infrastructures et biens d’équipements allouée au produit étudié est négligeable devant les autres impacts associés au produit etc.

Conclusion:

Emballages pour le conditionnement du lait - Resultats:
L’avantage des emballages de Tetra Pak par rapport à la bouteille plastique repose principalement sur le choix des matériaux. En particulier, l’origine renouvelable du carton explique en grande partie les moindres impacts des emballages de Tetra Pak sur le changement climatique, en comparaison au plastique.

Emballages pour le conditionnement desjus de fruits 1L - Resultats:
L’avantage des emballages de Tetra Pak par rapport à la bouteille plastique et en verre repose principalement sur le choix des matériaux.
L’origine renouvelable du carton, en comparaison au plastique, explique en grande partie cet avantage.
La forte consommation d’énergie pour la fabrication du verre explique le bénéfice des emballages de Tetra Pak en comparaison à la bouteille en verre.

Emballages pour le conditionnement des jus de fruits 250mL - Resultats:
L’avantage du Tetra Prisma Aseptic par rapport à la bouteille plastique repose principalement sur le choix des matériaux.
Le caractère renouvelable du carton, en comparaison au plastique, explique en grande partie cet avantage.

Emballages pour le conditionnement des produits appertises - Resultats:
L’avantage du Tetra Recart par rapport à la conserve en acier et au bocal en verre repose principalement sur le choix des matériaux.
Le caractère renouvelable du carton, en comparaison à l’acier, explique en grande partie cet avantage.
La forte consommation d’énergie pour la fabrication du verre explique le bénéfice du Tetra Recart en comparaison au bocal en verre.

Manufacturing impact(s): 
Global warming
Manufacturing impact level: 
High
Shipping impact(s): 
Abiotic ressouces depletion
Shipping impact level: 
Medium
Usage impact(s): 
Waste generation
Usage impact level: 
Medium
End of life impact(s): 
Acidification
End of life impact level: 
Low

Etude ACV au Transport au

Etude ACV au Transport au sens large.


Pamela.A



Who's new

  • akoua
  • Eddieevinc
  • mitch9457575975
  • KrasnovArmn
  • elouisecaleb419650